LCK春季赛SB输Griffin的原因，这英雄比较适合上单

　　昨日，韩国LCK春季赛SB意外输给了Griffin，而原因是用了卢锡安这个英雄！

　　众所周知卢锡安是LOL中打线能力数一数二强的英雄，除了常规的ADC位置外，如今他经常被用作去打中单或上单，专门用来1v1对线。而且只要技术够好，通常情况下是必定会压制对手的。尤其是当双方实力差距比较大的时候，领先100刀以上很常见。

　　今天SB输给了Griffin，不是因为Griffin发挥有多好，一方面SB自身BP出现了问题（连扎克都跑出来了），另一方面太极端强调打软肋的SB，牺牲了Summit的全面性，让他连续玩了2盘纯打线不考虑团战的卢锡安去压制原本就很菜的Sword。事后看来这种做法大材小用，太浪费了。这也是不禁让人想起了S8那年的RNG打G2！

　　S8总决赛上，人人都知道Uzi要强过G2的ADC选手Hjarnan。但是RNG那年中了邪一样，疯狂花费Ban位去针对这个原本就很弱的ADC选手，还是Uzi玩卢锡安这种打线极强的英雄。为的就是突出一个“恃强凌弱”“优势打劣势”“长处比短处”。结果反而是忽略了G2上中野给到了威胁，而且人家Hjarnan很有自知之明，弱就选择苟，结果那次八强赛他还是ADC里KDA最高的...

　　SB今天对战Griffin同理，剑皇拿什么英雄其实只要Summit正常选择一些常规角色都能压，结果偏偏硬是要玩卢锡安。反而是让Griffin战队ADC选手Viper和Tarzan先后发力，最终以让一追二的2-1击败了SB。Summit的卢锡安的确盘盘都可以压得剑皇喘不过气，最高100刀，但结果又如何呢？

　　典型的一叶障目，只看到Summit个人能力比Sword强，没考虑过整体阵容的优劣。真怀疑今天的SB和以前的RNG都是一个老师教出来的。LOL职业赛历史上因为利用卢锡安强调个人对线输比赛的例子还有很多，例如以前的EDG...而即使有这么多的前车之鉴，结果还是会有战队会在这个问题上犯蠢，不知道下一个会是谁呢？